关于我们

质量为本、客户为根、勇于拼搏、务实创新

< 返回新闻公共列表

phpwind和discuz有哪些区别

发布时间:2021-04-06 19:34:56

这篇文章是关于phpwind和discuz的区别。微子网络觉得很实用,就分享给大家参考,跟着微子网络看了看。

discuz!(dz)和phpwind (pw)是国内最著名的两个PHP论坛系统。他们在陆续公布开源之后,各方面都有了很大的进步,无论是技术上,功能上,还是界面上,威望都有了很大的提升,远远比不上国外那些简单的公告板系统。它的一个副作用就是极大的推动了PHP在国内的普及(我在寻找合适的论坛程序的时候就开始关注PHP,后来就无法自拔)。

客观来说,现在的pw和dz各有利弊,两者的激烈竞争提升了PHP论坛的水平。在功能上,他们不仅赶上了以功能多、漏洞多著称的动态web论坛,还因为效率和速度远远超过了动态web,动态web市场大幅萎缩,一些原本的动态web论坛被转换成了dz或pw,所以动态web不得不开始搭建PHP论坛。

很难说哪一个更好。毕竟各有各的不足,这里不敢妄下结论。但从市场份额和网上评论来看,dz目前还是略有优势的,去年国内几个知名的大论坛都转换成了dz(比如凤凰。com,Muwen,tompda等。),而pw从大网站上收获甚微。

但毕竟对于很多新手来说,都要面临一个选择论坛节目的问题。所以,dz和pw哪个好,成了一个经常问的问题,没有答案,自然要反复问。本文试图从更深层次分析这两个论坛的优缺点,为新手选择提供参考。如有错误,欢迎批评指正。

一、界面篇

首先从界面来说,总体来说dz的界面比较好看,整体感觉也不错。

pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面细节上,似乎pw没有dz完善。

二、技术篇

从技术上讲,pw和dz都使用基于文件的数据缓存技术,从常用的数据表,如论坛布局参数、基本参数等生成静态缓存文件(根据情况触发更新或手动更新),以减少数据库读取次数,提高效率。在这方面,他们非常相似。

1.模板技术

模板技术方面,dz从2.5f版本开始采用的这种静态模板技术,从我个人的角度来说,非常适合论坛等经常更新的网站程序。它通过动态生成静态模板来解决模板解析效率的问题。

同时,dz的这种模板模式使得界面的修改变得简单直观。

而pw使用echo语句(姑且称之为模板)的方式就差很多,加上一个if判断条件要半天。在dreamweaver中,混合PHP代码的模板很容易被误操作删除。特别是修改中如果有不慎,网页可能变成白板(没有输出),每次修改pw模板都让我感觉如履薄冰,浑身发抖。这恐怕也是dz在第三方模板上远远超过pw的原因吧。

不过pw目前正在完善模板。现在,verycms 3.0已经开始使用真正的模板技术,但是还比较初级。

2.速度问题

从模板来看,两者的效率应该差不多。pw模板其实是PHP文件的一部分,直接包含PHP语句,而dz模板平时不需要解析,所以效率应该差不多。但是网上总有人声称网站使用dz的速度比pw慢。这方面我没有测试过,不敢评论。此外,网站访问速度仍然受到很多因素的影响,如本地网速、服务器带宽和心理等。除非运用专业技术手段,否则还是很难客观评价。不过从官网的速度来看,显然pw占优,呵呵

最近看dz的CSS文件,很明显CSS被过度使用了。dz中广泛使用CSS,CSS文件高达16KB左右(pw只有2KB左右),可能导致IE在渲染网页时效率低下。同时,由于dz的CSS文件太大,必须对外链接。

这样,如果网速慢,网页已经或者部分下载,但是CSS文件下载没有完成(网速慢的时候经常会出现这种情况),那么网页就根本无法正常显示。

网速慢的情况下,下载dz的CSS文件需要几秒钟,甚至十秒钟,整个网页只有在CSS下载完成后才能正确显示。难怪网速慢的时候dz比pw差很多。

相反,pw在设计CSS的时候明显更简单,这绝对有利于网页的渲染。同时,pw采用嵌入CSS文件的方式。虽然每次访问一个网页都会造成几K字节的流量,但实际影响并不大。相反,pw认为网页打开速度比dz快(这是PW用笨办法的典型案例,但效果往往比dz好)。

对此,建议dz下定决心,简化超编CSS文件,提高网页速度。

三、功能篇

下面我就对dz5.5和pw5.3的功能做一个简单的分析,在我看来比较深入,但对于高手来说可能还是显得太简单了。请指正:

1.登录方法:

Pw的前台登录和后台登录使用不同的Cookie方法,这样前台和后台分离的方式有利于安全,易于管理。后台账号可以完全脱离前台账号。

而dz使用一个账号在前台和后台登录,虽然在进入后台时再提示输入密码不如pw方便。

更特别的是dz要求注册时输

入提示问题(选填),而且在登录界面中,也有提示输入的界面,个人感觉,绝对的画蛇添足,无聊。如果说使用提示问题来找回密码,还是有点道理的。用提示问题的方式,让新手看了无所适从,脑袋都晕了

2、分栏显示:

pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了,然而功能太简单,不能树状显示子板块,此功能与其说有,不如说没有,弄的有点搞笑,属于半成品(倒是也符合pw的一贯特点--喜欢推出一些不完美的东西让大家修改)。

看了dz5.5的分栏显示,做的还是比较完美的,感觉相当不错了。

3、后台管理的效率:

pw的横向操作非常不错,大大节省了管理的难度,特别是在根据用户组设置权限的时候,非常的那个方便啊,这方面dz需要改进。

dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题,应该说也有一定道理,但是用起来不太容易上手,如果是设置一个单独的项目,就比较繁琐。

4、个人空间(文集)功能:

dz5.5内置了minispace个人空间功能,可以说自从discuz合并了supsite以后,在论坛功能的外展方面,占据了很大优势,吸引了很多个人网站的注意力。

这个minispace用dz官方的话说,是这样的:
“完全利用论坛原有资源,会员不必更多付出,即可拥有个性展示页面与 X-Space 完美结合,可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

大体看了一下,发现这个minispace做的很不错,利用它,用户可以把自己的优秀帖子整理出来,形成一个文集的方式,方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能,觉得很不错,没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了,如果要求更高,比如希望能让用户发布b0客文章,按照官方的说法,也可以迁移到X-space中去。但更重要的是,minispace是开源的,而X-space的源代码并不开放。

说到X-space,我们觉得,pw在功能上虽然足以和dz匹敌,但是在论坛的外延上,却比dz落后了好多。X-space能实现以论坛为中心的个人空间功能,而pwblog(已经改名为Lxblog,正式版未推出,本文仅以5.1.5版本为例)却和论坛貌合神离,帖子推送功能虽然从4.3.2就有了,然而却一直不好用,4.x推送以后,图片和附件都不正常,5.1.5虽然可以推送正常了,然而在论坛中更新的帖子,在b0客中却不再出现回帖,可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

说到底,我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式,pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中,既浪费空间,又没有意义,这方面dz远远胜过了 pw,值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些,比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等(也许论坛帖子的分类意义不大,不过有总比没有强吧?)

5、防灌水技术

pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式,这样既不影响老用户的使用,又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能,但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能(dz的验证码很烂,根本看不清,用自定义问答似乎更好一些)。

在防止自动注册方面,pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法,具体原理很简单,两者实现的都差不多。区别在于,dz要求设置10个以上的问题才能生效,而pw只能设置一个问题。另外,还有一个区别,就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名,可能在防止恶意自动注册方面,会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册,而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

从目前的具体应用来看,用一个问题就基本上解决了自动注册的问题(长时间实践发现的结果),当然也不排除特大型网站,用一个问题容易被攻破的可能性,这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法,令人费解。

6、前台管理功能

pw具备副版主功能,不过和一般的思路不同,副版主是由版主任命的,这样恐怕会导致权限混乱问题,所以也很少有人用这个功能。

在前台的管理功能中,pw更方便一些,不仅的主题列表中能进行管理,在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子,pw比dz直观多了。

费解的是,pw5.3版本中移动帖子,都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”,无法消除,真是难看极了(以前版本没有这个毛病)

dz实现了“沉贴”的功能,可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去,确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子,不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能,加亮、精华等操作都能一气呵成,比pw方便好多。

7、所见即所得编辑器

dz5.5和pw5.3开始,不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode(两个论坛名称不一样,这里用个通俗一点的名称,暂称为UBBCode)方式的编辑器,而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

说起来,这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式,无法可视化,导致好多非IT人士发帖无法控制格式;而和动网一样使用HTML方式,又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

不过造成的后果却是,在转贴的时候,以前可以直接从别人的网页上,连图片带文字一起转过来,却是非常方便,虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器,再也没法那么方便了,因此在换了编辑器以后,官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG,更加是引起了广泛不满(另注:用了一段DZ后发现,dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题,几乎无法用,这方面可能还不如pw的编辑器好用一些)

8、附件上传和所见即所得功能:

pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排,这方面dz要好的多,可以上传前就进行混排,方便多了

dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息,看起来影响美观(似乎是受vbb和phpbb的影响比较大)。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息,但是更恶心的是,却把这些图片放到正文文字上方 ,真是屡教不改啊

9、附件防盗链技术的分析:

dz采用了隐藏图片地址,和检测访问来源(可选)的办法来防盗链,应该说服务器负担比较大,效果还行,但不能彻底解决问题。

pw用的办法更简单,但更有效一些:就是定期或者自动修改附件目录名,应该说这是一个投资少见效快的好办法,技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式,后台也似乎无法关闭此项功能,似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

发现dz也可以在后台手工修改附件目录,也可以起到一定效果,只是没有自动修改的功能。

10、广告功能:

dz比pw要好一些,广告功能更完善一些。比如贴内广告,在帖子下面的位置类似动网的位置,看起来更整齐一些,而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱,不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告,或者其它图片形式的广告,展示效果很好。

相比dz,pw广告的插入位置更少一些,效果也差一些。

11、头像显示:

dz不能限制上传头像的长宽尺寸,只能限制总像素数,显得不够灵活,不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像,被自动缩放和拉伸了,看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框,甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了,其实只要和pw一样,限制其尺寸,根本不需要拉伸。

12、附件尺寸限制:

pw只能设定所有附件的尺寸,而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸,比较灵活一些,特别适合一些flash网站,或者技术型网站(比如上传大尺寸图纸等)。

13、词语过滤:

pw只能使用普通方式过滤,不支持大小写(很简单的事情,官方就是不办,举手之劳啊)。

而dz不仅能识别大小写,而且具有了一定的模糊识别功能,相当不错了。当然,要是能直接支持正则表达式就更爽了。

14、自定义代码功能:

pw至今不支持自定义wincode代码,比较僵化。要增加功能,就只能修改js文件,太过麻烦。。。。

dz在这方面做的比较完美,要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易,在后台设置一下就可以了

15、回收站功能:

dz可以设定自动清理,而pw不能

16、IP来源显示功能:

dz的IP地址和来源显示类似动网,看起来不太方便,需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

17、防CC攻击:

pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能,而且设置起来比较简单,新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

dz5.5虽然号称带有cc攻击防护,不过看起来比较难于理解,在后台找了半天也没找到,估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛(用dz)可就是被CC攻击搞的长期开不了张的,看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

18、备份功能

pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份,而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表,对于那些建立了新表的插件,备份数据超级容易,这方面比较人性化。

dz只是根据表前缀来进行备份,比如你设置一个表,叫做cdb_test,那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表,叫做test,那就自己想办法去吧。。。。

但是dz比pw强的是,备份可以压缩,压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间,对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名,而且备份数据用十六进制表示(安全一些,但是占用空间会大一些),估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

另外,dz还可以备份MySQL Dump备份(不推荐使用)。

19、文件和数据库校验:

dz内置了文件和数据库校验的功能,pw只是官方提供了一个文件校验工具,不过用起来有点莫明其妙,有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

20、主题推荐和相关贴功能:

dz通过qihoo实现了相关贴的功能,而且还可以支持主题推荐,这方面比pw强了很多。

21、模版和风格设置

phpwind可以在后台设置风格CSS文件,虽然新手不太容易上手,但确实还是比较方便的。
dz更进一步,把css的内容给解释成了表单的形式,让新手也能操作,不过带来的缺点更加大了:如果你想在CSS中增加控制(比如调整行间距等),就不知道该怎么弄了,只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能:在后台可以直接修改模版,而且编辑界面中还带搜索功能,总算是亡羊补牢了

dz以较大优势在功能上超过pw,而且在dz有些胜过pw的功能上,好多都是以较大优势取胜。

四、总结

总体来说,dz在功能上,界面上,技术上,论坛功能外延上,都胜过了pw。但pw也并非一无是处,其抗CC攻击功能,简洁快速的界面,强大的管理功能,独到的防盗链技术,都很有特色。所谓仁者见仁,智者见智,选择pw还是dz,仍然是一个个性化的问题,具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

另外,感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题,有时候会出现提示,什么从来路不明的什么东西提交信息,检查norton internet security配置之类的烦人问题,而且dz的验证码太恶心,根本看不明白,都赶上动网的烂验证码了,基本上没法用,只好关掉算完。

需要说明的是,如果是新手,需要选择论坛,还是建议选择dz,因为功能比较多,论坛的外延开发的比较好(supsite/X-space做的很不错),用起来方便一些,而且模版修改起来比较简单,容易上手。
pw只是适合老手,和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用,而且pw的模版修改起来相当困难,稍有不慎就容易出错,对新手不合适。

PW适合娱乐站,速度快,功能多,官方集成各种插件,几乎不用维护

pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼

感谢各位的阅读!关于“phpwind和discuz有哪些区别”这篇文章就分享到这里了,希望以上内容可以对大家有一定的帮助,让大家可以学到更多知识,如果觉得文章不错,可以把它分享出去让更多的人看到吧!


/template/Home/Zkeys/PC/Static